一场2-1，莫德里奇又抢镜了。克罗地亚客场打捷克，欧国联A级赛事，41岁的魔笛在中场拿球，一路往前推，抬脚就是一记世界波，帮球队先拔头筹。他踢了76分钟，73次触球，传球成功率92%，一次射门就换来进球，赛后评分8.4。第77分钟，帕沙利奇头球绝杀，克罗地亚2-1带走胜利。
素材来源于网络
另一边，前些天葡萄牙对阵威尔士，同样41岁的C罗，全场7脚射门只有2次射正，机会也没把握住，赛后评分5.8。两场球一前一后，球迷自然就聊开了：都是41岁，怎么莫德里奇留在国家队，大家挺欢迎；C罗继续踢，却总有人挑刺？
有人觉得答案很简单，看场上表现。莫德里奇还能持球推进，还能组织，还能进球，而且他愿意接受轮换，不非得场场首发。C罗被说的点，主要是射门效率、跑动、球队打不开时能不能帮上忙。球迷评价跟着表现走，这好像也正常。你踢得好，夸声就来；你踢得闷，质疑就多。
但也有人不认这个理。拿一场球判两个人，太急了。C罗在葡萄牙这么多年，进球纪录、关键战救主，事件很多。莫德里奇也有状态一般的时候，只是这场世界波太亮眼，大家容易记住。再说位置完全不一样，中场和前锋怎么直接比？前锋就是干进球的活，没进就被放大，这本身也有点不公平。
个人认为，这俩人真没法放一把尺子里量。
莫德里奇是中场，他的工作是让球队转起来，节奏稳下来，进攻顺起来。他不需要每场都冲进禁区，也不用背着“必须进球”的包袱。偶尔轰一脚世界波，那是加分项。C罗是前锋，前锋的硬指标就是进球。只要没进，外界马上会问：为什么还首发？还能不能踢？这不是C罗一个人遇到的问题，几乎所有顶级射手老了都会碰上。
但也不能说，C罗被质疑全是因为位置。近期表现确实影响风评。莫德里奇这场高分，C罗那场低分，印象分立刻拉开。球迷看球，记忆往往被最近一场、最亮一脚或者最遗憾一次机会带着走。这很现实，也很残酷。如果这场C罗进了球，哪怕只进一个，风向可能马上变。如果莫德里奇传球失误多、没这脚世界波，夸声也不会这么集中。
还有一点，两人现在在国家队的角色不太一样。莫德里奇更像中场老大哥，能首发就发力，需要轮换也能接受，年轻球员还能接上。C罗在葡萄牙地位太高，话题太大，只要他在，聚光灯就在。他首发不首发、踢多久、点球谁罚，都会被放大。这不只是竞技问题，也是名气和期待带来的压力。
说白了，莫德里奇被夸，是因为这场他真踢得好，而且角色和球队需求合拍。C罗被质疑，是因为这场没进球，加上大家对他的期待一直高。位置不同，让评价标准不同；近期表现，又直接决定风向。两个因素搅在一起，很难只怪哪一个。
俩人都41岁了，还能站在国际赛场，本身已经够传奇。莫德里奇的故事，像中场大师慢慢收尾；C罗的故事，像超级射手和岁月较劲。传奇终会老去，球迷也会变挑剔。也许我们该少点一场论，多看看他们还在坚持什么。
那么问题来了：你觉得大家对C罗和莫德里奇评价差异，根源是场上位置不同，还是近期赛场表现带来的区别？